例如，古笠在这一次对弈中“先后手”上那神乎其技般的运用，就是将棋路策略模型逆推，这种反方向运用的方式……除了自己，傅俞还也第一次在其他人的对弈中看到。

关于这种运用方法，他也不是没有教过其他人，但像这种运用方式知道是一回事，能不能用出来又是另一回事了……

说难听点，这有点像是眼高手低，像许多职业级的棋士，评论超一流棋士的棋谱那真是说得一点都不差，分析得头头是道。

但真让他对上棋谱上的任何一方高手……

够呛。

不得不说，古笠在与zeus对弈时，在中盘阶段的构思相当巧妙，一步一步地将zeus逼到那个形势中，倘若对手不在那里挖，那阵势就会被古笠打断，但挖进去后，古笠就十分恰好地再做出一个劫……

如此一来，就和之前的劫呼应到了一起，生生造出三连劫，走成了和棋。

“屮艸芔茻……”

看到这个结果，约翰逊·乔差点没给自己一个嘴巴子，早知道中午采访的时候自己不嘴贱地多说那么一句啊！

真是乌鸦嘴，这边刚一说，那边就真下成和棋！

好了，现在明天现场又得布置出另外两个棋盘了！嗯，这么一来，明天上午就要同时进行三场比赛……

也幸好zeus有超算做支撑，同时进行三场比赛对它来说并不难办到，像之前，对上傅俞那种卡顿的情况不会再出现了，约翰逊·乔和他的团队已经进行了相关的优化升级，甚至启用了备用的超级计算机，打算再明天上午与傅俞的对弈中用上！

他们就不信了，这样zeus还会输给一个人类棋士？！

开什么玩笑？

人脑能比得上超算？！

然而，在某种程度上来说，人脑并没有比超算差，尽管因为工作机制不同，我们人类的大脑和计算机并不能直接进行比较。因为，以目前的科学还无法完全搞明白大脑的运作机理，关于这方面或许傅俞脑海中的阿尔法狗知道，但这方面的资料它并没有开放给傅俞，似乎是有什么限制……

而如果真的要将人脑和超算比较的话，只能某些方面进行对比。

容量上，计算机的容量要看硬盘的大小，华夏“天河二号”的内存大约为148pb（1pb=124tb，外存差不多124pb。

而人类的大脑是由神经元构成的，需要进行换算一下才能相比。在《自然》一篇科研文章中，分析小鼠的大脑中有13个神经元，差不多存储了1tb的数据。而人类的大脑中大约有一千亿个神经元，这是什么概念呢？

嗯，大概相当于74万pb。

需要注意的是，人类的神经元并不能都用来存储的，这是因人而异的，在傅俞的分析中，那些拥有过目不忘能力的超级大脑，一定是存储类的神经元多于常人。而一般人用来存储的神经元有多少呢？

假如用最主流的说法，我们只用了大脑的1%，那也相当于74万pb的储量。

当然了，最关键的还是比运行速度，之前陆神就说起这个事情，测试两者在自己的系统中能以多快的速度将信息从一点传到另一点，相对于人脑而言就是神经元发出信号的频率。米国两位博士计算的数据表明，在敏捷程度——即转移数据的能力上，大脑至少比米国红杉超级计算机快上3倍。